拿破轮庄园

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://quills.blogbus.com/logs/2260143.html

前两天blogbus上不去，正好看完了黄永玉的《比我老的老头》，很想说点什么，于是晃到豆瓣，写了一篇四不像的书评。豆瓣是个很好的地方，它把你在精神上的主要习得和影响用量化的方式表达出来，花花绿绿一大片，让人很有成就感。按说把自己的专业书籍也冒充读过的书籍填上去是不大厚道的，但为了这种成就感，我差点连小人书都翻出来去填上。

豆瓣还在通过程序连接读者，鼓励你去写书评。于是我就在线写了一篇《弹指岁月》，写得跟一泼屎一样。没有办法，我感到了强烈的文体危机。譬如博客，我像在量产一种标准化的产品，阅读的趣味和智慧含量被我放在了一遍，每篇博客我都想写成完整的文章，于是像文章的博客里面充满了装腔作势，不像文章的博客里在没屁硬挤，这样写文章是很成问题的。最大的问题是，你每一篇的博客私人化的程度有多高，不能完全面对自己的内心也不要装着在开一个专栏好不好？你的文字中又有多大程度上带着僵硬的布道姿态和伪抒情？我最近感觉，我离这些不远了。或许博客应该保持的就是一种随性而粗砺的状态，你能写成一泼屎，就要努力在感觉上写出屎的性情，而不要去写成一朵花。刻意是为文的大忌。

在豆瓣评论黄永玉，是一种束手束脚的舞蹈，如果在博客上写，一定是尽兴为止，挥挥洒洒，但是在豆瓣就不行。因为我尊重豆瓣的理念，要通过每个读者的真诚回应，将最好的精神食粮推荐给更多的人。以这个标准来衡量，一篇好的书评起码要符合两个条件：首先，要有足够的信息量，也就是说，提供给有所需求的读者这本书的最基本的信息，或者最隐秘的信息，这些客观信息构成了对读者的有用性，譬如《比我老的老头》中极见性情和如许沉痛的从文家世；其次，要有感受的传达，它会沟通一个素不相识的人对智慧和知识的向往，个体化的情感传达造成的亲切感会轻易达成评论者推广好书的目的。如果一个人看了你的书评去阅读作品，无疑是书评者最大的成功。

当然写书评者千千万，写出来为了自我发泄和赚取学术资源或者摆Pose的均不在此列。我认为，作为完全民间性质的豆瓣书评，其最大的意义和价值就在于对历史留给我们的财富要进行有效的推广，从而使这些财富转化成为有益的精神能量。自从见到世界上有维基百科这种东西的存在，我开始乐观地相信草根的力量，我相信总有人愿意做些无现实功利性的，为了减轻灵魂的重量的工作。在报纸上写书评要引经据典，在这个物质化的时代，人们拼得是知识的厚度和广度，这都会轻松地转化为持有者的现实资本；在学术期刊上写，是在投合在逢迎，在独立见解的顽强挣扎的同时在制度化的不知所云，所谓学院派，在赛绕口令和一砖一瓦砌高墙；写博客，在抒发个人化的感受，在喷发情绪，在建构自我……与之相比，一篇好的书评不需要深厚的学养、不需要过硬的理论功底、不需要个性化和棱角分明，也许，为着“推荐好书”这个目的，只需要一些经过归纳和过滤的客观信息，一些亲切温暖的个性化的感受，还有作者良好的意愿就足够了。当然，如果作者还有深厚学养、过硬功底、鲜明个性和一支神来之笔的话，那就更好了。

现在已经轻易不写书评，一是一般性的阅读很难涌起评论的欲望，而真的遇到了好的作品，又觉得评论实在是一件画蛇添足、大煞风景的事情；另外就是时间实在有限，写不好，不愿意留下太多垃圾。但现在，我觉得自己可以用少量的时间试着写些以“传播财富”为目的的书评，发在豆瓣上，哪怕直接摘出作品中的几句话。在这种近乎纯粹的写作中，评论者牵引出的一条条线索也许就是一条条尘土飞扬的宽广道路，而每条道路后面，都隐藏着通向另一个完全不同的世界的大门。有了这些文字，一个人的阅读经验就融入了历史。我也期待着有无数个隐身人，在通向永恒的路上手执灯火、微笑等待。我充满疑惑和好奇地走近一本书……门轻轻开了，仿佛花朵绽放。

昨天开始，我的Tag中添加了一个词：豆瓣；我的Tag中一直想添加的一个词：我的维基。它们或许并不代表我的品性和风格，但它们代表的是我面对这个世界的态度。

小波先生告诉我：这世界上有一条落满篮蜻蜓的花径。